Питт против Джоли: новый раунд судебной войны — актер требует бывшую жену отчитаться о доходах

Развод Брэда Питта и Анджелины Джоли давно превратился в одну из самых затяжных судебных историй Голливуда, и конца ей пока не видно. Пара, познакомившаяся на съемках «Мистера и миссис Смит» в 2005 году и поженившаяся десятью годами позже на юге Франции, рассталась в 2016-м после скандального инцидента на борту частного самолета. По версии Джоли, тогда произошло физическое столкновение между Питтом и детьми — актриса утверждала, что он ударил одного ребенка и применил силу к другому, а ее саму прижал к стене. Питт эти обвинения отрицал, хотя позже его представитель уточнил, что актер признает ответственность за некоторые свои действия. С тех пор судебные тяжбы пары касались в основном опеки над шестью детьми и совместной винодельни Miraval. Большинство детей четы к настоящему моменту уже отказались от фамилии отца.

Новый эпизод спора связан с деньгами. Питт требует, чтобы суд обязал Джоли раскрыть данные о ее доходах за 2017–2019 годы — то есть период, предшествовавший продаже ее доли в Miraval. Формальным поводом стало заявление самой Джоли: она утверждает, что после разрыва фактически приостановила карьеру и лишилась многолетнего заработка, а решение продать долю в винодельне в 2019 году объясняла стремлением к «финансовой независимости» от бывшего мужа.

По документам, ранее Джоли соглашалась передать финансовую отчетность за весь период, вплоть по 2021 год, но в итоге ограничилась только двумя последними годами. Сторона Питта настаивает: без более ранних данных невозможно проверить, насколько обоснованы ее слова о потерянных годах заработка, а также утверждение о том, что контроль Питта над распределением прибыли Miraval якобы давал ему рычаг влияния на нее.

Джоли на это ответила, что трактовка Питта искажает смысл ее слов — речь шла не о финансовых трудностях как таковых, а именно о желании отделить свои финансы от бывшего супруга, что, по ее мнению, принципиально другое. Она также подчеркнула, что уже добровольно передала документы за 2020 и 2021 годы, хотя формально не обязана была этого делать, и назвала новые требования бывшего «вторжением в личную жизнь».​​​​​​​​​​​​​​​​