- Источник:
Netflix
Накануне на Netflix вышел документальный сериал «Майкл Джексон: Вердикт», в котором режиссер Ник Грин исследует дело против певца о растлении несовершеннолетних, ажиотаж вокруг суда 2005 года и то, что происходило в зале суда. На фоне нынешнего ажиотажа вокруг успеха фильма «Майкл» вполне логично, что стриминговый гигант решил вернуться к одному из определяющих моментов в жизни певца, который не показан в фильме Антуана Фукуа.
Хотя сериал раскрывает подробности и свидетельства, которые в конечном итоге привели к оправданию Джексона, он скорее представляет собой исследование нашей коллективной одержимости знаменитостями, того, кому публика готова верить и почему.
Сериал из трех эпизодов начинается с обыска, проведенного на ранчо певца Неверленде, недалеко от Санта-Барбары, штат Калифорния. На ранее не публиковавшихся видеозаписях видно, как сотрудники правоохранительных органов обыскивают каждый уголок поместья, включая спальни, потайные лестницы и комнаты, полные кукол, видеокассет и статуэток. Журналистка-расследовательница Дайан Даймонд вспоминает, как источник сообщил ей, что во время полицейского рейда Джексон «заперся» на вилле в Лас-Вегасе, где устраивал «бурные вечеринки».
«На кожаных диванах и креслах были следы от сигаретных ожогов, повсюду валялись контейнеры из-под еды, на каждом столе стояли пустые бутылки из-под спиртного. Именно здесь Майкл Джексон провел несколько дней, развлекая юных подростков, которые все говорили по-немецки», — утверждает она.
Впервые певца обвинили в растлении малолетних в 1993 году. Тогда он заключил мировое соглашение с 12-летним Джорди Чандлером и его семьей на сумму $23 млн.
В 2003 году документальный фильм бывшего журналиста BBC Мартина Башира «Жизнь с Майклом Джексоном» привлек внимание к отношениям артиста с 12-летним Гэвином Арвизо, который впоследствии обвинил «короля поп-музыки» в сексуальном домогательстве. В ленте певец держит Арвизо за руку и с радостью рассказывает о том, как неоднократно спал с ним в одной кровати. За этим откровением последовали новые обвинения в сексуальном насилии над детьми.
В «Вердикте» представлены интервью с ключевыми участниками событий, включая прокурора Рона Зонена, адвоката защиты Марка Герагоса, нескольких присяжных и нескольких человек из ближайшего окружения Джексона — таких как его тогдашний пиарщик Реймон Бэйн и директор службы безопасности Керри Андерсон.
В документальном сериале также дал интервью бывший пресс-секретарь певца, Винсент Амен, который объясняет, что изначально считал своего работодателя невиновным. Это убеждение подтвердил и помощник Джексона, Фрэнк Тайсон, с которым певец подружился еще в пятилетнем возрасте. В ходе расследования он избавлялся от всех своих вещей, привезенных с ранчо, и вручил Амену сумку, в которой среди прочего находился порножурнал. В одном из разделов рекламировались материалы о сексуальном насилии над детьми, которые можно было приобрести по почте, и несколько названий были обведены маркером. Когда Амен спросил Тайсона об этом, тот заявил: «Это просто этап, через который мы с Майклом прошли», и что певец «обводил кружком нужные ему видео», а Тайсон их заказывал.
В «Вердикте» Грин показывает, что есть люди, способные узурпировать американскую систему правосудия, и Джексон был одним из таких людей. Так, Мелисса Герард, бывшая присяжной в судебном процессе над певцом, вспоминая, как он впервые заходит в зал суда, с восторженным трепетом говорит:
«Он был настоящий».
Судебный процесс начинается с того, что сторона обвинения показывает документальный фильм Башира, в котором, помимо ужасающего признания, много музыки и танцев Джексона, из-за чего все присутствующие в зале суда, включая прокурора, начинали подпевать и пританцовывать.
«Мы были глубоко убеждены, что он преступник. И ему все сходило с рук благодаря силе его славы и известности», — говорит прокурор.
В общем, становится очевидно, что люди давно сформировали свое мнение о Джексоне и будут придерживаться своих убеждений любой ценой.
«Хотя это был суд по делу Майкла Джексона и домогательств, это был еще и суд над всемирной одержимостью. Наша одержимость славой, знаменитостями и статусом столкнулась с подозрением к собственному кумиру. Нам пришлось вынести ценностное суждение. Во что мы верим? А во что не верим? И в итоге эти мысли заставили нас взглянуть в зеркало. И не скажу, что нам понравилось увиденное», — отмечает судебный аналитик CBS Трент Коупленд.