Споры вокруг креативных произведений (картинки и текст), созданных искусственным интеллектом, возникают каждый день. Одни авторы призывают остановить генерацию изображений и текстовых материалов, другие — с их помощью, наоборот, воплощают в жизнь фантастические творения.
- Источник:
- AI
Дошло до того, что художественные награды в различных культурных дисциплинах были вручены по сути роботам. Что вызвало ожесточенные споры в обществе. А недавно к дискуссии «присоединились» академики «Грэмми», объявившие, что ИИ отныне может побороться за главные музыкальные награды (но пока, только в коллаборации с человеком). Попытка внедрить AI в киноиндустрию спровоцировала самую масштабную забастовку голливудских актеров, которая продолжается до сих пор.
- Источник:
- AI
Отдельный разговор — правовое поле. Как защитить сгенерированные произведения от плагиата и кому принадлежат на них права? Показательный случай произошел на минувшей неделе в Америке.
Судья окружного суда США Берил Хауэлл постановила, что «искусство, созданное искусственным интеллектом, не может быть защищено законом об авторском праве». Такое решение было вынесено в деле Талера против Перлмутрера. Первый подал заявку на «авторские права на изображение», созданное нейронкой, но Бюро по авторским правам ему в этом праве отказало. И судья постановил, что такое решение в данный момент правомерно, так как «человеческое авторство является основополагающим требованием».
Интересно, последуют ли этому примеру другие страны. Если так, то ни одно изображение, созданное AI, по сути нельзя будет запатентовать, а значит — и нельзя будет продать.