Казалось, что почти полуторагодовое противостояние между Блейк Лайвли и Джастином Балдони, разгоревшееся на съемках «Все закончится на нас», подошло к концу после неожиданного мирового соглашения за несколько часов до Met Gala 2026. Однако судья Льюис Лиман обязал представителей обеих сторон явиться на заседание, о котором сообщает NewsNation: ключевым предметом разбирательства стали претензии Лайвли на возмещение гонораров адвокатов, судебных издержек и ущерба.
В основе нового спора — вопрос о том, вправе ли Лайвли требовать компенсацию от Wayfarer Studios по нормам закона, защищающего тех, кто сообщает о сексуальных домогательствах, от ответных исков. Этот вопрос остался нерешенным после того, как суд отклонил встречный иск Балдони на 400 миллионов долларов против Лайвли и ее мужа Райана Рейнольдса. Судья так и не вынес окончательного решения о применимости соответствующего калифорнийского закона — и теперь именно это стало центром нового слушания.
Ситуацию прокомментировал адвокат по уголовным делам Марк Гераgос: по его словам, сама необходимость срочного урегулирования спора объясняется просчетами команды Лайвли. «Одна из причин, по которой они мгновенно согласились на мировую, состоит в том, что судья прямо указал на грубые ошибки адвокатов Лайвли», — заявил он.
- Источник:
- Copyright © 2026 BACKGRID, Inc.
К этому моменту дело и без того складывалось для Лайвли неудачно. В мае судья Лиман отклонил 10 из 13 ее исков против Балдони, в том числе обвинения в сексуальных домогательствах, клевете и сговоре. Решающим оказался вопрос о статусе Лайвли во время производства фильма: суд квалифицировал ее как независимого подрядчика, а не наемного работника, что автоматически закрыло путь к нескольким требованиям, опирающимся на федеральное трудовое законодательство.
Иск был подан в декабре 2024 года. Лайвли обвинила Балдони и Wayfarer Studios в скоординированной кампании по дискредитации ее репутации — предположительно как ответ на ее жалобы относительно поведения на съемочной площадке. Балдони отверг все обвинения, настаивая на том, что все возникавшие претензии были урегулированы надлежащим образом. Мировое соглашение не предусмотрело финансовых выплат ни одной из сторон — обе понесли значительные расходы на судебные разбирательства.