- Источник:
Facebook Тамары Вааль
В международном фонде защиты свободы слова Adil Soz сообщили, что 7 октября межрайонный суд по гражданским делам Астаны принял коллективный иск девяти казахстанских журналистов против министерства культуры и информации, оспаривающих положения нового приказа, утверждающего «Типовые правила аккредитации журналистов».
Отмечается, что ключевая проблема — это пункт, запрещающий аккредитованным журналистам распространять информацию, полученную от госорганов, через любые другие СМИ, кроме тех, которые аккредитовали журналиста. В случае нарушения этого условия дважды журналиста могут лишить аккредитации на срок до шести месяцев. По мнению истцов, это требование противоречит статьям 20, 39 Конституции РК и закону РК «О масс-медиа», ограничивая их право свободно получать и распространять информацию.
Юридическую поддержку журналистам оказывает Adil Soz.
«Хотелось бы обратить внимание на то, что и процедура введения типовых правил аккредитации прошла с нарушением Закона „О правовых актах“, в частности, установив срок действия типовых правил „задним числом“, хотя правовые акты, устанавливающие новую юридическую ответственность, не могут быть введены в действие до истечения 60 календарных дней после официальной публикации. Государство требует неукоснительного соблюдения закона гражданами страны, следовательно и его органы не имеют ни морального, ни юридического права игнорировать процессуальные требования законодательства», — подчеркнула президентка фонда Карла Джаманкулова.
В Adil Soz отмечают, что требование публиковать информацию только в СМИ, от которого подана аккредитация, может ограничивать свободу журналистской деятельности и нарушать принцип равного доступа к информации. В фонде убеждены, что это условие ставит журналистов с аккредитацией при госоргане и без таковой в неравное положение и лишает их возможности свободно распространять информацию в различных СМИ и соцсетях.
«Государство должно быть заинтересовано в том, чтобы информацию, которую они дают на брифингах, услышало как можно больше граждан. И учитывая, что у людей сложились разные привычки получения новостей — кто-то читает газеты, а кому-то удобней пролистать соцсети — государство должно не ограничивать каналы распространения информации, а просить нас рассказывать, как можно большему количеству людей. В период расцвета анонимных каналов ограничивать авторский контент профессиональных журналистов глупо. Я уверена, что справедливый судебный процесс вынесет решение в нашу пользу и уберет эти абсурдные требования, которые не несут никакой практической пользы обществу и осложняют работу профессиональным журналистам», — сказала Тамара Вааль, шеф астанинского бюро интернет-журнала «Власть», участница иска.
Истцы настаивают на признании противоречащими закону отдельных пунктов приказа, утвержденного Минкультом, и требуют их отмены.