- Источник:
EPA
Как пишет The Guardian, делегаты, которые пытались заключить важнейший договор, призванный положить конец кризису загрязнения пластиком, не пришли к единому мнению относительно того, следует ли ограничить быстрый рост производства пластика и ввести глобальный, юридически обязательный контроль за токсичными химическими веществами, используемыми для производства пластика.
Председатель переговорного комитета Луис Вайас Вальдивьесо написал и представил в Женеве два проекта договора, основанные на мнениях, высказанных участниками. Представители 184 стран не согласились использовать ни один из них в качестве основы для своих переговоров.
«Несправедливо, что наши страны несут на себе всю тяжесть очередного глобального экологического кризиса, в который мы вносим минимальный вклад», — отметил представитель Палау (страна в Океании), выступая от имени 39 малых островных развивающихся государств.
Саудовские и кувейтские переговорщики заявили, что последнее предложение в большей степени учитывает мнения других государств и касается производства пластика, которое, по их мнению, выходит за рамки договора.
Главным вопросом переговоров было то, должен ли договор налагать ограничения на производство нового пластика или вместо этого сосредоточиться на таких вещах, как улучшение дизайна, переработка и повторное использование.
Крупные страны-производители нефти и газа, а также производители пластмасс выступают против ограничений производства. Они хотят договор, направленный на улучшение управления отходами и их повторное использование.
Ежегодно в мире производится более 400 млн тонн нового пластика, и к 2040 году этот показатель может увеличиться примерно на 70%, если не изменить политику. Около 100 стран хотят ограничить производство. Многие заявили, что также важно бороться с токсичными химикатами, используемыми при производстве пластика.
Четверг был последним запланированным днем переговоров, но работа над пересмотренным проектом продолжалась и в пятницу.
«Нефтяные государства использовали все грязные тактики, предусмотренные многосторонними правилами, чтобы затянуть, обмануть, запутать и разрушить эффективное соглашение по пластику», — заявил старший юрист и политический советник лондонского Агентства по расследованию экологических преступлений Тим Грэбиел.