«Не может исполнять обязанности отца по уважительной причине»: почему суд не лишил Бишимбаева родительских прав после убийства Салтанат Нукеновой

Первый пункт иска о лишении родительских прав

Бывшая супруга Куандыка Бишимбаева Назым Кахарман рассказала в Instagram, что в начале июля, когда приговор по убийству Салтанат Нукеновой вступил в силу, она подала иск к экс-министру по двум пунктам статьи 75 Кодекса РК о браке и семье (лишение родительских прав). Первый пункт касался убийства члена своей семьи.

По словам женщины, статья 99 УК РК (убийство с особой жестокостью), по которой бывшего чиновника приговорили к 24 годам лишения свободы, предполагает лишение родительских прав, так как он убил члена своей семьи.

Однако прокурорка заявила, что Нукенова не была членом семьи и поэтому лишать Бишимбаева родительских прав нельзя.

«Ярчайшие воспоминания оставила у меня прокурор! Незабываемая женщина! Вот уж точно никогда не развижу и не расслышу увиденное и сказанное! Начала рассказывать, что в наркодиспансере не состоит, что платит алименты. Сложилось ощущение, что прям какой-то идеальный отец, как будто человек не слышал показаний моих детей. Наш кринжовый суд, по другому его называть не могу, потому что это был сюр. Читая решение суда, я каждый раз удивляюсь, этой фантазийности… Как будто оскорбление моего мозга, если честно, это воспринимаю», — отметила она.

Второй пункт иска о лишении родительских прав — нанесение психологического насилия детям

Со слов Кахарман, ее дети испытали «большой психологический вред, страдания, которые причинил им отец тем, что убил человека, не признался, не раскаялся, более того, еще и обвинял — виктимблеймингом занимался».

«И его семья тем же самым грешила и грешит. Более того, он попросил открытый суд, и это очень сильно детей травмировало на самом деле — видеть то, что папа сотворил», — рассказала она.

Кахарман отметила, что Бишимбаев знал содержание материалов дела.

«Он прекрасно осознавал, ознакомился, знал, что все это будет публично. Он принес детям психологическое насилие этим и тем, что при них он тоже позволял себе поднимать руку, голос, оскорблять свою жену Салтанат Нукенову», — заявила она.

Иск о смене фамилий

Кахарман также рассказала, почему она подала иск о смене фамилий в суд, хотя этим занимается ЦОН.

«Просьба [о смене фамилии] была [подана] практически сразу на следующий день после преступления — чтобы дали доверенность на смену фамилий, потому что детям, я думаю, вы представляете, как им невероятно тяжело пришлось весь этот год носить эту фамилию. Там начался торг — „я тебе дам, а ты забери заявление“. К сожалению, вот такие вот вещи», — поделилась подробностями Назым.

Кахарман уточнила, что торг был в отношении алиментов.

«В июле я получила предложение молчать в тряпочку в соцсетях и СМИ об отце и его семье. Плюс дети должны общаться с бабушкой и дедушкой, не важно, хотят они этого или нет, иногда должны говорить с отцом, и взамен они будут платить алименты и оформят на каждого по одной недвижимости, когда моей 11-летней доче исполнится 23 года», — рассказала она.

По словам Кахарман, ее «пытались выставить меркантильной стервой»

«Что все это я делаю из-за денег. Так и не объяснишь людям, что если бы я делала это ради денег, я была бы рядом с ними, как полагаю, делают очень многие их родственники. Вроде очевидно?! А вот так берут и переворачивают. Из алиментного торга становится ясно, что я ни за какие деньги не пущу в расход ни детей, ни себя», — подчеркнула она.

Как утверждает Кахарман, экс-министр заявил суду, что он «вообще не против и даже за» смену фамилий детей. При этом Бишимбаев пожаловался на то, что его бывшая жена не приходила с этой просьбой к нему в тюрьму.

«Не было соответствующей и нет такой записи, чтобы я приходила и просила», — отметила она.

Последствия открытого суда над Бишимбаевым для детей

По словам Кахарман, экс-министр заявил, что не он принимал решение об открытом суде, а судья Айжан Кульбаева.

«Видать и предъявлять по их логике за психологические травмы надо ей, а не отцу. Судья Нурбаева тоже почему-то решила эту формулировку использовать. И в решении суда у нас написано, что он не принимал решение и не мог знать о том, что будет такой резонанс. Представляете, маленький мальчик, который не знал, что будет и вроде взрослый судья, который должен защищать несовершеннолетних детей, защищает взрослого рецидивиста и как будто бы принимает его сторону. Самое удивительное, что и прокурор, и судья — женщины!», — отметила Назым.

Суд по иску о лишении родительских прав затягивали

Кахарман рассказала, что у Бишимбаева было три адвоката, которые его защищали на этом суде.

«Более того, почему-то второе заседание сильно затягивали, переносили, потому что там один адвокат заболел», — сообщила она.

Со слов Кахарман, решение суда тоже переносилось 6-7 раз.

«Это вообще было, конечно, очень странно, — когда решение суда вот так вот без конца переносят. Ну уже все, ты уже решил же, ну зачитай», — сказала она.

В итоге суд затянулся на 1,5 месяца.

«Я очень просила судью ускорить решение хотя бы по фамилии, чтобы дети в новый учебный год смогла нормально войти. Но увы…», — отметила Кахарман.

Допрос детей «с пристрастием»

По словам Кахарман, ее допрашивали два часа — так же как допрашивали Айтбека Амангельды во время суда по делу об убийстве ее сестры Салтанат Нукеновой.

«То же самое [долгий допрос] случилось со мной только в закрытом суде, то же самое случилось с моими детьми, то есть там их допрашивали с таким пристрастием, хотя судья обещал, что будет задан всего один вопрос. Насколько это законно — подвергать детей такому стрессу. Более того, в решении суда она [судья] показания их вырвала из контекста и только выборочные какие-то которые вставила в решение суда — те, которые были удобны для оправдания своего отказа», — рассказала Назым.

Что рассказали свидетели

Свидетелями на стороне Кахарман выступили среди прочих Амангельды и бывшая няня детей.

«Айтбек свидетельствовал, что дети участвовали на всех семейных мероприятиях. Они были знакомы и дружны с родителями Салтанат, с ее родственниками. Он их неоднократно видел на торжествах. Бывшая няня рассказала, что при детях были совершены Куандыком акты насилия в отношении Салтанат. Кроме того у нас был третий свидетель, который тоже показал, что в сети был хейт по отношению к детям. К сожалению, там писали плохие комментарии. Мы все это заскринили, все эти огромные талмуды нотариально заверили и принесли как доказательство», — рассказала Назым.

Почему суд решил, что Бишимбаев не нанес никаких травм своим детям

«Я была не против психологической экспертизы и заключения, но судья решил, что это не нужно, когда она объясняла свое решение, что не было никаких психологических травм. Объяснила это она тем, что дети открытые, коммуникабельные, не заикаются и не дергаются, поэтому, соответственно, Бишимбаев не нанес им никаких травм. Такой глупости я, конечно, давно не слышала», — отметила Кахарман.

В итоге речь прокурорки и защиты — их доводы — легли в основу решения суда.

Основные моменты решения суда

По мнению суда:

• Бишимбаев не может исполнять родительские обязанности по уважительной причине, так как находится в тюрьме;

• за негативные комментарии и негативное отношение к детям виноват не экс-министр, а общество;

• Бишимбаев не злоупотреблял алкоголем, не принимал наркотики, не псих, не играл в азартные игры, так как не доказано иное;

• Нукенова не была официальной супругой, а значит не член семьи детям;

• со стороны Бишимбаева в отношении детей не было психологического насилия;

• экс-министр не может нанести детям никаких травм, так как сидит в тюрьме.

Кахарман поблагодарила органы опеки, которые поддержали ее позицию.

«Жаль, что суд не услышал меня детей и органы опеки. Жаль, что суд и прокуратура встали на защиту Бишимбаева в деле о лишении его родительских прав», — заключила она.