Ваш браузер устарел, поэтому сайт может отображаться некорректно. Обновите ваш браузер для повышения уровня безопасности, скорости и комфорта использования этого сайта.
Обновить браузер

Почему же Бишимбаеву не дали пожизненное?

Сторона обвинения запрашивала для убийцы Салтанат Нукеновой пожизненное заключение. Почему же присяжные и судья не вынесли максимальный приговор?

13 мая 2024

Дело Бишимбаева официально закрыто. 13 мая 2024 года обвиняемому в убийстве собственной супруги, Султанат Нукеновой, вынесли приговор — 24 года под стражей в тюрьме с особым режимом безопасности. Известно, что сторона обвинения — семья убитой девушки — требовали для убийцы пожизненного заключения. Почему же 10 присяжных заседателей и судья решили по-другому?

На пресс-конференции после судебного процесса судья-координатор Алма Есымова объяснила значение этого вердикта журналистам. «Относительно меры наказания. Пожизненное лишение свободы могло быть назначено только при единогласном решении, за это должны были проголосовать все 11 человек. Очевидно, раз пожизненное наказание не назначено, соответственно, к единому мнению в совещательной комнате не пришли». Подробности — сколько человек выступили «за» пожизненное и сколько «против» — знают только те, кто присутствовал в комнате.

Почему же Бишимбаеву не дали пожизненное?
Источник:
Olekcii Mach

Свой комментарий относительно приговора оставила и прокурор Айжан Аймаганова. По ее словам, «24 года — это максимально возможное наказание» (20 лет по статье «Убийство» + 7 лет по статье «Истязание»). Прокурор отметила, что в практике последних лет ни один подсудимый в Казахстане, чью судьбу решали присяжные, не получил максимальное, пожизненное наказание.

Впрочем, брат жертвы страшного преступления, Айтбек Амангельды, отметил после суда, что «24 года — это почти пожизненное». И такой вариант семья также рассматривала.