Организация Greenpeace может обанкротиться из-за судебного разбирательства

Техасская энергетическая корпорация Energy Transfer обвиняет Greenpeace в том, что ее действия способствовали задержке строительства нефтепровода Dakota Access Pipeline (DAPL). Проект был завершен и введен в эксплуатацию в 2017 году, когда его поддержал тогдашний президент США Дональд Трамп.

Юридическое разбирательство пройдет в Северной Дакоте и продлится около пяти недель. Если суд примет сторону Energy Transfer, Greenpeace может оказаться вынужденной выплатить около 300 миллионов долларов в качестве компенсации, что поставит под угрозу дальнейшее существование организации. Представители Greenpeace заявляют, что этот иск представляет собой попытку ограничить свободу слова и подавить экологическое движение, а возможный проигрыш в суде может поставить точку в истории более чем полувековой борьбы за защиту окружающей среды.

Иск, поданный в суд Северной Дакоты, обвиняет Greenpeace в «незаконных и насильственных действиях», направленных на причинение финансового ущерба Energy Transfer, а также на создание угрозы для ее сотрудников и инфраструктуры.

Экологи, в свою очередь, категорически отвергают эти обвинения. Они подчеркивают, что Greenpeace не руководила протестами, а лишь оказывала поддержку активистам, помогая им организовывать «ненасильственные акции прямого действия».

Стоит отметить, что Energy Transfer уже пыталась использовать аналогичный судебный механизм в 2017 году, когда подала федеральный иск, обвинив Greenpeace в нарушении закона RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act). Этот закон применяется преимущественно в борьбе с организованной преступностью. Однако тогда федеральный суд отклонил обвинения, не найдя достаточных оснований для их рассмотрения.

Но теперь ситуация может развиваться по иному сценарию, так как разбирательство проходит в штате Северная Дакота, где энергетическая отрасль играет ключевую роль в экономике. Эксперты Greenpeace выражают опасения, что в регионе, зависимом от нефтедобычи, суд может быть предвзятым. Вдобавок ко всему, бывший губернатор штата Дуг Бургум, известный своей поддержкой нефтяной промышленности, в настоящее время занимает пост главы Министерства внутренних дел США, что также может повлиять на исход процесса.

Протестное движение против строительства нефтепровода Dakota Access Pipeline началось в апреле 2016 года и разрослось до масштабов международного явления. Демонстранты, в том числе представители более 200 коренных американских племен, активисты-экологи, ветераны армии США, а также знаменитости и политики, пытались предотвратить прокладку трубопровода вблизи территории резервации индейского народа Стэндинг-Рок.

В пик протестов в лагере находилось более 10 тысяч человек. Среди участников движения был и нынешний министр здравоохранения США Роберт Кеннеди-младший, который в свое время активно выступал против строительства нефтепровода.

Противостояние завершилось в феврале 2017 года, когда Национальная гвардия и правоохранительные органы разогнали лагерь. В ходе операции было арестовано несколько сотен человек. Полиция подверглась критике за применение чрезмерной силы, включая использование перцового газа, водяных струй в условиях минусовой температуры, звуковых пушек, резиновых пуль и специальных зарядов с дробью.

Помимо судебного разбирательства в США, Greenpeace инициировала ответный иск против Energy Transfer в Нидерландах. В своем заявлении организация утверждает, что нефтяная компания использует судебную систему как инструмент давления, пытаясь дискредитировать активистов и подавить протестное движение. В иске, поданном в суд Амстердама, Greenpeace требует возмещения всех убытков, понесенных в результате, по их мнению, необоснованных иска против организации.

Судебный процесс, который стартует в Северной Дакоте, может оказать серьезное влияние не только на судьбу самой Greenpeace, но и на другие экологические организации по всему миру. Если Energy Transfer добьется победы, это создаст опасный прецедент, согласно которому крупные корпорации смогут подавлять любые протестные движения, прибегая к финансовому давлению и судебным разбирательствам.